Арбитраж вновь рассмотрит вопрос о законности права «нортгаза»

МОСКВА, 29 дек — РИА «Новости». Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу «Газпрома» на судебные акты первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным переоформления лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с «Уренгойгазпрома» на «Нортгаз», сообщили РИА «Новости» в пресс-службе российского газового концерна.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение вернуть в суд первой инстанции — Арбитражный суд города Москвы.

13 августа 1993 года Государственный комитет по геологии и использованию недр Российской Федерации (правопреемник — Министерство природных ресурсов РФ) выдал «Уренгойгазпрому» лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.

23 марта 1994 года Государственный комитет принял распоряжение, в соответствии с которым лицензия на пользование недрами, включая право добычи газа, конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, а также геологическое изучение с последующей разработкой новых залежей Северо-Уренгойского месторождения была переоформлена на «Нортгаз». Действие лицензии, выданной «Уренгойгазпрому», было прекращено.

Распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.

В связи с этим 2 февраля 2004 года ОАО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало: признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной «Нортгазу» на основании распоряжения от 23 марта 1994 года, а также восстановить действие лицензии «Уренгойгазпрома» от 13 августа 1993 года.

26 июля 2004 года арбитражный суд Москвы прекратил производство по данному делу в связи с тем, что «Газпром» якобы обратился в суд с пропуском установленного срока. 12 августа «Газпром» подал апелляцию на данное определение суда с просьбой отменить определение и направить дело в суд первой инстанции, в удовлетворении которой было оказано.

25 ноября «Газпром» подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.