Суд отклонил жалобу зятя бывшего полпреда Челябинской области

Арбитражный суд Уральского округа отказался удовлетворить жалобу Владимира Кромма, зятя покойного полпреда Челябинской области Николая Суденкова. Как следует из материалов дела, инициатором банкротства Суденкова стала компания «Феррит», которая передала право требования долга матери вдовы Суденкова, Наиле Менибаевой. Суд подтвердил законность предыдущих решений, отметив, что кассационная жалоба Кромма не подлежит удовлетворению. Первоначально областной арбитраж удовлетворил просьбу о замене кредитора на Кромма, однако это решение было отменено апелляционным судом. Кромм оспаривал замену, ссылаясь на сомнения в подлинности подписи Менибаевой в договоре цессии и указывая на ее заинтересованность как матери бывшей супруги должника. Суд отметил, что сомнения возникли спустя семь лет, а сама Менибаева не оспаривала факт заключения договора. В результате дочери Суденкова Инессе не удалось получить долю на участке в Тарасовке, и она также подала иск на финуправляющего Екатерину Захарову.